Un juez federal concedió un amparo a un usuario de X para que Lenia Batres permita que pueda comentar nuevamente sus publicaciones, abriendo otra discusión sobre los límites que tienen los funcionarios públicos para restringir interacciones en redes sociales.
La ministra respondió con una postura clara: “la libertad de expresión no ampara insultos o vejaciones”.
Desde enero de 2024, 17 usuarios han promovido amparos contra Batres por bloqueos o restricciones para comentar en su cuenta, argumentando posibles afectaciones a la libertad de expresión y al acceso a la información.
Según la ministra, 16 casos ya cuentan con sentencia definitiva: 14 fueron sobreseídos y en otros dos los juzgados analizaron los límites de la libertad de expresión frente a conductas consideradas abusivas.
El caso más reciente tuvo un resultado diferente en primera instancia. El juzgado consideró que impedir al promovente comentar vulneraba sus derechos y ordenó modificar la configuración de la cuenta.
La resolución distingue además entre una conducta abusiva y una opinión que simplemente puede resultar severa, incómoda o chocante.
Batres sostiene que limitar insultos no equivale a censurar críticas políticas o ideológicas.
El asunto todavía no termina: la resolución está bajo revisión de un tribunal colegiado, que tendrá la última palabra sobre el amparo.
Leave a Reply